Langkah hukum yang telah berlangsung di Pengadilan Persemakmuran sejak Juni 2018 kini telah bergiliran membawa kasus ini ke pengadilan tinggi.
Kabarnya, legalitas perangkat recreation yang diproduksi oleh perusahaan Tempo-O-Matic (POM) yang berbasis di Georgia akan dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung Pennsylvania. Sebagai hasil dari penghentian tindakan hukum oleh Tempo-O-Matic, banding menjadi mungkin, sehingga kasus tersebut sekarang ditetapkan untuk menjawab beberapa pertanyaan terbuka mengenai cara interaksi antara Kode Kejahatan Pennsylvania dan Undang-Undang Permainan.
Sekelompok enam operator kasino yang diwakili oleh Lamb McErlane adalah pihak yang mengajukan banding selama sebulan terakhir, bergabung dengan Departemen Pendapatan (DOR) dan Dewan Kontrol Permainan Pennsylvania (PGCB) yang beralih ke pengadilan tinggi negara bagian untuk mengatasi masalah tersebut. . Joel Frank, Mitra Pengelola dan Ketua Komite Eksekutif Lamb McErlane, telah berbagi betapa senangnya dia karena masalah tersebut telah sampai ke pengadilan tertinggi di Pennsylvania.
Sejumlah perselisihan yang melibatkan penemuan, perubahan perwakilan hukum, dan mosi untuk campur tangan menunda kasus tersebut sejak putusan 2019 dan penghentian baru-baru ini. Mr Frank mencatat bahwa penghentian tersebut memberikan para pihak kesempatan untuk mengajukan banding. Untuk saat ini, dia tidak yakin tentang motivasi Tempo-O-Matic untuk menghentikan tindakan hukum tersebut.
Legalitas POM Video games Tetap Menjadi Inti dari Penindakan Hukum yang Berkelanjutan
Menurut pernyataan yang dibuat oleh Matthew Haverstick, mitra firma hukum Kleinbard, pada Oktober 2022, pengadilan telah menetapkan bahwa recreation yang didistribusikan oleh Tempo-O-Matic adalah authorized. Untuk saat ini, belum ada pengadilan yang mengkategorikan permainan POM sebagai alat judi ilegal.
Sengketa hukum diprakarsai oleh Tempo-O-Matic melalui petisi 2018 untuk peninjauan yang meminta Pengadilan Persemakmuran untuk menyatakan bahwa permainan perusahaan itu authorized berdasarkan ketentuan undang-undang perjudian negara bagian. Departemen Pendapatan Pennsylvania (DOR), di sisi lain, meminta pernyataan bahwa recreation yang didistribusikan oleh perusahaan tersebut merupakan mesin slot ilegal yang saat ini tunduk pada peraturan di bawah ketentuan Undang-Undang Pengembangan dan Permainan Kuda Balap Pennsylvania.
Menurut pendapatnya yang diumumkan pada tahun 2019, Pengadilan Persemakmuran menetapkan bahwa mesin slot yang dirancang dan ditawarkan oleh Tempo-O-Matic tidak tunduk pada Undang-Undang Permainan karena undang-undang tersebut hanya mengatur perangkat perjudian berlisensi di negara bagian tersebut. Namun, putusan Pengadilan Persemakmuran tidak menentukan apakah perangkat tersebut sah atau tidak di bawah Hukum Kejahatan negara. Setelah putusan diumumkan, Dewan Kontrol Permainan Pennsylvania dan kasino lokal berusaha untuk campur tangan dalam tindakan hukum.
Sejauh ini, mesin recreation yang ditawarkan oleh Tempo-O-Matic telah menghadapi tentangan luas dari berbagai badan dan agensi, termasuk Kota Philadelphia, Biro Penegakan Kontrol Minuman Keras, dan Kepolisian Negara Bagian Pennsylvania. Semuanya mengklaim bahwa perusahaan menciptakan perangkat perjudian yang melanggar hukum. Pihak-pihak yang telah mengajukan banding atas putusan pengadilan masing-masing mengajukan pertanyaan yang sedikit berbeda ke pengadilan tinggi Pennsylvania, tetapi kebanyakan dari mereka masih berpusat pada apakah undang-undang perjudian negara bagian mengatur mesin slot tanpa izin dan apakah Undang-Undang Permainan menggantikan regulasi mesin slot di Kejahatan negara bagian. Kode.
